Docentes Universidad Pedagógica Nacional
Espíritu
de sal
|
Espíritu
de nitro
|
||
Álcalis Fijos
(Carbonato de potasio, carbonato de sodio)
|
Sal marina regeneratum
(Cloruro de potássio)
|
Álcalis Fijos
(Carbonato de potasio, carbonato de sodio)
|
Sal nitrium (Nitrato de potasio)
Nitrato
de chile (Nitrato de sodio)
|
Álcalis
volátiles
(carbonato
de amonio)
|
Sal
de amonio (Cloruro de amonio)
|
Álcalis
volátiles
|
Nitrium flammans (nitrato de
amonio)
|
Tierra
Alcalina
(Carbonato
de calcio)
|
Fósforo
de Homberg (Cloruro de calcio)
|
Tierra
Alcalina
(Carbonato
de calcio)
|
Salitre
noruego (nitrato de calcio)
|
Estaño
|
(Cloruro
de estaño IV)
|
Hierro
|
Crocus
martis (óxido de hierro)
|
Antimonio
(Sulfuro
de antimonio)
|
Mantequilla
de antimonio
(Cloruro
de antimonio III)
|
Cobre
|
Vitriolo
de cobre (Nitrato de cobre)
|
Cobre
(Oxido
de cobre)
|
Oleum
veneris
(Cloruro de cobre II)
|
Plomo
|
Vitriolo
de plomo (Nitrato de plomo)
|
Plata
|
Cal de plata
(Cloruro de plata I)
|
Mercurio
|
Vitriolo
de mercurio (Nitrato de mercurio)
|
Mercurio
|
Calomelano
(Cloruro de mercurio II, Cloruro de mercurio I)
|
Plata
|
Sal
de luna (Nitrato de plata)
|
Estaño*
|
Vitriolo
de estaño (Nitrato de estaño)
|
||
Calamina
(Carbonato
de zinc)*
|
Oleum
lapidis calaminaris (Cloruro de zinc II)
|
||
Hierro*
|
Oleum
martis
(cloruro de hierro II)
|
||
Plomo
(Oxido
de plomo II)*
|
Oleum
saturni
(cloruro de plomo II)
|
||
Arsénico*
|
Oleum arsenici
(cloruro
de arsénico)
|
Fragmento de la tabla elaborada por Ursula
Klein con base en la Tabla de rapports de Geoffroy sobre las sales conocidas a
mediados del siglo XVII. Las sales marcadas con * no se recogían en la tabla de
Geoffroy. En: Grapí, Pere (Editor) (2012) La Representación de lo
Invisible. Tabla de los diferentes rapports observados en química entre
diferentes sustancias. Publicaciones Universidad de Alicante.
Aunque las tablas de
ordenación que se han presentado no dan una medida de la mayor o menor afinidad
de una sustancia por otra, tampoco es únicamente una colección de hechos
experimentales, es una ordenación en la que se han utilizado criterios
experimentales de comparación cualitativa de las transformaciones que sufren
las sustancias al ponerse en relación con varias sustancias de otra clase.
Además de lo
ya señalado, se pueden ver otros aspectos interesantes: No hay distinción entre
las clases de sustancias que ahora conocemos como compuestos y elementos,
álcalis fijos, álcalis volátiles, tierras alcalinas, espíritus ácidos, las
sales, el alcohol, son compuestos, mientras que los metales y el azufre son
elementos. No se habla de compuestos y elementos, pero entonces, ¿cómo
puede decidirse que una sustancia es pura?
Otro aspecto
interesante de la tabla presentada en el módulo, es la asociación de cada
sustancia a un símbolo, la utilización de un lenguaje que es universal y especializado
para esta época. Esta misma lógica nos mueve actualmente, un lenguaje químico
que cumple con las características de universal, sencillo y
especializado.
Marlon Aldana: Estas tablas fueron elaboradas por Étienne Geoffroy (naturalista frances), utilizando símbolos alquímicos para estructurarlas, aunque es importante denotar que no se regia por el razonamiento propio de la alquimia.
ResponderEliminarEstas listas recopilaron información de observaciones a reacciones que se producían al poner en contacto diferentes sustancias entre sí. Estas reacciones se entendían como meras descomposiciones de un compuesto químico determinado, que luego podían recomponerse en nuevos productos reactivos. Por otro lado, se decía que si un compuesto tenia un mayor "rapport" podía unirse mas fácil a otro, tal es el caso de los ácidos, que no se separan después de unidos.
Como pregunta personal, quisiera conocer una mayor información de como se estructuraba o se definía el rapport de los compuestos.
Frente a la pregunta ¿cómo puede decidirse que una sustancia es pura? Se encuentra en forma inicial, respecto a las lecturas de Las Tablas de Afinidades, entiendo que no hay una preocupación inicial en determinar si una sustancia es pura o no. La misma tabla refleja es una preocupación por entender cómo se daban las transformaciones químicas, y ordenar diferentes sustancias en función de las cualidades observables a través de dicha organización. Esto llevo a la necesidad de organizar dichas sustancias en esa tabla con base en las observaciones. Es posible que dicha organización invitara a encontrar explicaciones, razones, leyes que permitieran dar cuenta de dicha transformación. Considero que es en este punto, que empieza a manifestarse la preocupación por saber que es una sustancia “pura”. Interesaría es detallar en los contextos y razonamientos que llevarían a considerar la existencia de sustancias “puras”, como un requisito para poder hablar de transformaciones químicas.
ResponderEliminarEl uso de un lenguaje propio de la ciencia, configuró explicaciones de fenómenos y sucesos, que permitieron establecer nuevas teorías que posibilitaron el desarrollo de la misma; entendiendo que dichos progresos, no se pueden limitar, estableciéndolos como una secuencia de sucesos, dado que la actividad científica, no se desarrolló en un solo lugar sino, por el contrario en diferentes partes del mundo; puesto, que mientras se establecía una teoría en otras partes se descubría un nuevo elemento, un nuevo proceso, o se estructuraba nuevas hipótesis.
ResponderEliminarEsto, debido a que muchos pensadores posibilitaron el desarrollo de la ciencia con sus grandes avances y sus diferentes aportaciones a estas, unas no siendo tomadas en cuenta por no dar respuesta y otras que al investigarse promovieron nuevas ideas y diferentes resultados, reconfigurando las construcciones que se tenían.
El abordaje que hace la lectura sobre la propuesta de Geoffroy acerca de la comprensión de las transformaciones químicas como interacciones simétricas surgidas entre dos o tres tipos de sustancias diferentes es interesante, debido a que esta afirmación se derivada del analizar las relaciones que ocurren entre diferentes sustancias. Esta propiedad que tienen las sustancias, para unirse con unas sí y con otras no, a la cual Geoffroy denomina como Rapports, parece hacer referencia a un cierto grado de “relación” entre sustancias y que, además, puede aumentar o disminuir dependiendo de la naturaleza de las sustancias.
ResponderEliminarSi bien la lectura manifiesta que no se regía por el “razonamiento propio de la alquimia”, si recurre a su simbología para dar explicación a las relaciones que encontró entre los rapports de una sustancia y otra, considero que esto se origina por la necesidad de comunicar lo nuevo bajo un lenguaje conocido o universal establecido en un periodo de tiempo determinado. En este mismo sentido, la terminología usada para describir la clasificación de las sustancias era establecida por las bases teóricas de la ciencia en ese momento, sin embargo, se podría considerar que determinaban como algo puro a aquellos tipos de sustancias que hasta su momento era imposible dividir en partes más pequeñas, ejemplo de esto fue la consideración del agua como un elemento, hasta el momento en que se comprobó que estaba compuesta por otras sustancias con características diferentes.
En ciencias es muchas veces más importante la comparación que la definición, nos aproximamos al entendimiento de la naturaleza viendo cómo se comporta,como interactúan entre pares, los experimentos en el laboratorio no son más que eso,buscan interrogar a la naturaleza y la manera de hacerlo es viendo su reacción y compararla con otras del mismo tipo, estas tablas sintetizan las respuestas que nos arrojan las sustancias al ser combinadas y recombinadas, no dan una explicación de por qué lo hacen, pero si abre la puerta para hacer nuevas preguntas.
ResponderEliminar“Aunque la tabla de Geoffroy hacía uso de símbolos alquímicos, no se regía por el razonamiento propio de la alquímica”, en otras palabras, estaba recurriendo a la producción de unas nuevas formas de construir conocimiento y de erigir nuevos caminos hacia la consolidación de los principios de la química.
ResponderEliminarPresenta además como los procesos de las reacciones químicas se generan a partir de unas interacciones asimétricas surgidas como “reacciones” entre dos o tres tipos de sustancias, lo anterior, puede considerar como un principio inicial para comprender una ecuación química, en la cual unos productos iniciales desempeñan un papel activo, que se transformaran en unos productos finales.
Es necesario señalar que en relación con la interpretación de la Tabla de Afinidad de Geoffroy referida a “que se entendía como una mera descomposición de un compuesto químico determinado y las posteriores recomposiciones de nuevos productos a partir de recomposiciones resultantes”, porque considero que no necesariamente los elementos iniciales se descomponen para generar unas sustancias (productos) finales, sino que se pueden generar enlaces y así unos productos.
Por último, señala que las sustancias que se juntan unas con otras para generar unas nuevas, estaba determinado por tener más rapport, lo cual podría interpretarse como la posibilidad de formar enlaces químicos.
La afinidad química describe los procesos donde una sustancia interactúa con otra, entendiéndose así que cada una de estas contenga características propias que condiciona este tipo de interacciones. Estas interacciones pueden definir procesos estructurales, enzimáticos, explicar tipos de reacción y particularmente su misma descomposición.
ResponderEliminarLa afinidad es estricta al decir que una sustancia suele tener más atracción por una que por otra y esto es claro en la lectura propuesta donde el autor hace referencia a unos “rapports” como sinónimo de afinidad o atracción estableciendo un orden con el cual una mezcla es afín a otra. Pero la pregunta ¿cómo puede decidirse que una sustancia es pura?, desde mi opción involucra una serie conceptos previos que relacionaría el comportamiento material a nivel energético, la disposición a enlazarse y a sentirse atraída por otras sustancias, sea por factores de electronegatividad o afinidad misma, ya que se entiende que una sustancia pura es aquella que cuya composición no varía aunque se exponga a diferentes medios.
Geoffroy implementa símbolos de la alquímica, aunque no se regía por la alquimia. Para representar las interacciones simétricas surgidas en reacciones. “Las reacciones químicas según las tablas, se entendían como meras descomposiciones de un compuesto químico determinado y las posteriores recomposiciones de nuevos productos reactivos”. Indica Geoffroy que la química observa ciertos rapports, es decir “reacciones”, que se generan entre las sustancias, para que los químicos encontraran métodos fáciles para descubrir cómo se comportan estas sustancias en relación a la atracción y afinidad.
ResponderEliminarLas tablas de afinidades de Geoffroy es escrito por Ursula Klein, que tiene un profundo interés por la cultura científica y la historia de las ciencias. Klein es alemana y se conoce por sus escritos sobre la historia de las ciencias, quien realiza la traducción de los textos de François y nos permite conocer cómo se realizaban las primeras representaciones alrededor de la química. La estructuración, interpretación y utilidad de las tablas de afinidades generan un estudio más detallado de las reacciones químicas y de las interpretaciones que se dan en los cambios químicos.
Comprender el comportamiento de las sustancias es fundamental en el estudio de cualquier campo de la química, para alcanzar esta meta se puede partir de la observación del proceder y de las propiedades de los compuestos cuando entran en contacto con otras sustancias o se encuentran bajo la influencia de agentes externos. Es por ello que hay que tener claro que esta relación entre sustancias que se combinan para formar otras, inducen la concepción de afinidad química, entendida como la combinación de sustancias mediante leyes de atracción recíproca. Para los científicos de la época, tal afinidad podía darse por agregación o composición, dependiendo de la naturaleza de los cuerpos, tal afinidad puede darse por agregación o composición, si era por agregación, era proveniente del resultado de la unión de varias partes de una misma sustancia, por ejemplo, varias gotas de agua que se unen en una sola gota como parte integrante, y por composición partía desde la idea que los cuerpos de naturaleza diferente ejercen atracción entre si y en virtud de esta forman nuevas sustancias. El análisis de las tablas y por ende de lo que se observa experimentalmente, permite comprender ese comportamiento en razón a la trasformación de las mismas.
ResponderEliminarAunque Geoffroy no menciona explicitamente de donde data dicha información contenida en las tablas, se logra entender que hay una fuerte conexión con experiencias que le permitieron llegar a conclusiones que luego plasmaría en las tablas. A pesar de que la información consignada allí no tiene un sustento teórico escrito o descripción por parte del autor, estas tablas sirvieron para construcciones de comportamientos de las sustancias al estar expuestas a otras.
ResponderEliminarPor otro lado, en el texto se menciona que las reacciones químicas se entendían como meras descomposiciones y recomposiciones de las sustancias, se podría decir entonces que esas sustancias que fueron descompuestas y que tienen la propiedad de recomponerse son las sustancias puras, en lo que a mi concierne.
Katherine Londoño: La construcción de explicaciones científicas tiene un carácter colaborativo asumido entendido no solo entre las personas, los grupos sino también las generaciones. Las explicaciones de una generación, por acuerdo, contrastación o refutación permite madurar las explicaciones a los fenómenos naturales de las siguientes. La Tabla de Rapports de Geoffroy constituye no solo un aporte significativo a la construcción de explicaciones sobre las interacciones de las sustancias, sino frente a la construcción de una representación simplificada que aportaba a la construcción continua de un lenguaje universal. La trascendencia de dicha representación y el refinamiento conceptual y de lenguaje es evidente en las posteriores tablas periódicas, cuando ya se hablaba en términos de elementos y compuestos. De igual forma, la clasificación de las sustancias que usa Geoffroy y su ordenamiento por nivel de afinidades se acerca a los hoy aún conocemos como sustancias puras.
ResponderEliminarAndrés González.
ResponderEliminarA la pregunta que se nos plantea, con la finalidad de cumplir el objetivo de esta actividad, se puede le puede dar una importancia relevante para entender y comprender los modelos que ha intentado explicar los fenómenos con los que se han constituido la química como ciencia.
El comprender ¿cómo puede decidirse que una sustancia es pura? conlleva en primera medida, a pensarse que se deben clasificar y organizar las sustancias de las cuales se pretende contrastar para decir que es pura y cual no.
Dicha organización da cuenta de la necesidad de construir fenómenos que se conviertan en conocimientos universales, es decir con lleva a plantearse un sustancia bajo los parámetros de unas mismas condiciones, que a mi parecer es la necesidad que lleva a planearse las tablas de afinidad; En donde se da cuenta de las características de las sustancias teniéndose que valer del análisis en cuento a la composición, teniendo en cuenta las condiciones físicas en las que se encuentra dicha sustancia. Ya que son las sustancias puras, las que no varían su composición así cambie las condiciones físicas en las que se encuentra.
Con respecto a la lectura de Las Tablas de Afinidad de Geoffroy expongo que la tabla, es una forma de ordenar, mostrar y unificar símbolos “un lenguaje universal”, es decir, un modo para que universalmente se entiendan las relaciones que se dan entre las diferentes sustancias que ahí se presentan. Además, el orden en el que se presentan dichos símbolos dice el tipo de relaciones que se dan entre las sustancias.
ResponderEliminarConsidero que, así como en física cada uno de los “objetos” como por ejemplo el hierro, el hielo, la madera, el asfalto… tiene un coeficiente de roce (cualidad propia del objeto) el cual determinará la fuerza de roce que ejercerá o se originará con otro “objeto”; en química, cada uno de los elementos tiene una “capacidad” para relacionarse, unirse, combinarse con otros elementos para formar o no otros. Esto es lo que Geoffroy denomina “rapports” la cual, como en la física, dependerá de las características o de las cualidades de cada uno de los elementos.
Por otro lado, considero que algo puro es como la sustancia más simple. Aquella sustancia que no está mezclada o compuesta por varios elementos, por ende, es una sustancia que no puede dividirse. Por ejemplo, el agua se puede descomponer mediante una reacción química en hidrógeno por un lado y oxígeno por otro; pero el hidrógeno y el oxígeno no se podrían descomponer en ninguna otra sustancia más simple. Por eso, el agua la consideraría como un compuesto químico mientras que el oxígeno y el hidrógeno las consideraría como sustancias puras, simples.
Con respecto a ¿cuándo una sustancia es más o menos afín a otra?, es decir, ¿cuándo una sustancia se relaciona con otra? Personalmente considero que esto depende de las propiedades que tienen las sustancias en el momento de la relación, es decir, dependerá por ejemplo de la masa, su volumen, la temperatura a la cual se encuentren, su densidad, conductividad eléctrica y con esto también respondo la pregunta de cuáles son los factores que intervienes en estas relaciones. ¿Tiene que ver con la estructura de la materia? Inicialmente considero que sí, analizando, por ejemplo, que dependiendo de la fuerza de cohesión entre las moléculas que presenten ciertas sustancias será posible o no, separarla, dividirlas.
Es bastante interesante hacerse una idea del mundo sin los “privilegios” que se poseen hasta el día de hoy. Me refiero a privilegio, pues parece que en la era de la información, ya todo parece resuelto. Pero al pensar en la estructuración de la química como ciencia y de la química como conocimiento en el aula, esta era informativa ya no tiene lugar como respuesta en el proceso de aprendizaje.
ResponderEliminarRepensar el “símbolo” y la “afinidad” química abre paso a algunos interrogantes que no se solucionan con tan solo una búsqueda en la web. Cuando se reflexiona sobre la forma, estructura y propiedades de las sustancias y cómo algunas cambian al interactuar con otras, la construcción de conocimiento entra en juego.
Ya bien sea desde los símbolos alquímicos, los de Dalton o los de la IUPAC, que se trate de obtener respuesta al interrogante anterior, no se obtendrá, pues un símbolo sin significado construido no tiene lugar; se debe pensar en la interacción y la relación de estas sustancias y a partir de esto elaborar significaciones a estos procesos “inter-sustanciales”. La lectura, nos propone e invita a considerar el término rapports como aquello que permite que se unan los cuerpos entre sí, Faraday, lo define como “afinidad” o “fuerza de acción química”, quizá podría pensarse como lo actual en cuanto a “afinidad electrónica” o “electronegatividad” o quizá la unión de la propiedad atómica de manera conjunta.
Frente al interrogante ¿cómo puede decidirse que una sustancia es pura? Traigo a consideración las explicaciones que se proponen en cuanto a la cuantificación de las sustancias posterior a la interacción entre estas ¿es afín toda la sustancia que se relaciona e interactúa con otra? Pienso que en la obtención de un “exceso” que no es afín con la otra sustancia en juego donde se encuentra una primera respuesta, ese “exceso” no posee ese rapports con la otra, por lo tanto, no se transformará.
David López: Respecto a las tablas de afinidad presentadas, se puede decir que presentan aspectos incipientes de una forma de organización de acuerdo a las afinidades que presentan unas "sustancias" con otras". Esto constituye un intento de organización y estandarización, ejercicio que ha sido llevado por la ciencia en todas sus ramas, sin embargo no resulta muy clara la respuesta a la pregunta planteada en el texto, y, siendo una persona formada en la biología, no puedo identificar claramente las ideas que llevan a este planteamiento sobre las sustancias puras.
ResponderEliminardesde el punto de vista histórico me genera mayor curiosidad conocer los planteamientos y trabajos que llevaron a estas descripciones y al establecimiento de las afinidades, la mera presentación de la tabla, como está colocada no me dice mucho como biólogo, sin embargo, si me permite establecer relaciones y genera curiosidad sobre el ejercicio de clasificación en las ciencias.
Étienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844) implementó los símbolos de la alquímica en sus muestras sobre las observaciones, con el fin de describir las interacciones simétricas surgidas en reacciones, estas según las tablas, se entendían como descomposiciones de un compuesto “una mezcla de dos o más sustancias”, este determinado y así mostrando las respectivas recomposiciones de nuevos productos reactivos, encontrando una forma sencilla de describir cómo se comportan estas sustancias en relación a la atracción y afinidad.
ResponderEliminarLa propuesta de Geoffroy sobre la tabla de afinidades, permite evidenciar la necesidad constante del ser humano por la búsqueda de explicaciones sobre los fenómenos que acontecen a su alrededor. Es por esto, que Geoffroy retoma la simbología propia de la alquimia para realizar algunas consideraciones sobre sus construcciones puesto que para él, acoger un lenguaje ya conocido y una forma de ver el mundo propio de la época le permitiría equiparar esas situaciones ya conocidas y ponerlas a la base de lo que serían sus explicaciones que aunque no partían propiamente de la alquimia si lograron generan un cambio significativo en la química de ese momento, pues generaron una ruptura en las explicaciones sobre el mundo que desde la alquimia eran frecuentes de encontrar.
ResponderEliminarPor otro lado, es interesante reconocer como esta propuesta permite recopilar los conocimientos empíricos y relacionarlos con la construcción experiencial que permite dar explicaciones desde las compresiones que se elaboran sobre las relaciones entre las sustancias. Estas Relaciones o “rapports” le perimitieron comprender la naturaleza de las sustancias, puesto que dependiendo de las relaciones entre estas; que podían estar en aumento o disminución se generaba un entendimiento sobre el papel que desempeñaban dentro de las reacciones.
Jhon Pabón: Teniendo en cuenta que en la lectura se habla y se hace un esfuerzo por caracterizar la afinidad de una sustancia con otra mediante "rapports" que si bien, son simbologías asociadas como se mencionó a cada sustancia, se observan como una representación cualitativa de ello. Desde ese presupuesto, sería correcto relacionar si ¿Este modelo cualitativo se acerca al modelo explicativo de Stahl en el flogisto, y en ese sentido cuáles son los limitantes de dicho modelo?
ResponderEliminarYineth Alejandra Moreno
ResponderEliminarA lo largo del tiempo el ser humano se ha preguntado por la naturaleza de las cosas, por tal razón el planteamiento de la pregunta: ¿Cómo se transforman las sustancias? ha generado grandes aportes a los conocimientos que hoy por hoy se desarrollan en el campo de la química. En la lectura se plantea las tablas de afinidad, donde se destaca la propuesta por Geoffroy, quién nos habla de las transformaciones químicas como reacciones entre dos o tres tipos de sustancias diferentes donde hay una sustancia inicial y unas descomposiciones de un compuesto químico determinado y posterior re composición en nuevos productos reactivos a partir de los componentes resultados.
Las tablas de rapport resulta ser un desafío para los historiadores de la química quienes debaten entre si esto es un conocimiento empírico o si tiene un respaldo teórico, lo que si es claro es que Geoffroy uso símbolos para explicar la afinidad entre diferentes cuerpos que hacen que se unan fácilmente con los otros. Así mismos estos rapport como los denomino tienen unos grados y sus leyes.
Un aporte que nos ayuda a comprender en la actualidad la formación de compuestos y la transformación que sucede en las sustancias son las leyes de afinidad, las cuales nos permiten comprender que las sustancias tienen una disposición a juntarse con la otra, y que si se encuentran unidad y sobreviene una tercera que tenga mas rapport con una de las dos, se unen dejando libre a la otra y esto es lo que posibilita una infinidad de sustancias importantes inclusive para el desarrollo de la vida.
En la lectura se menciona que los historiadores debatían sobre si este conocimiento era empírico o tenia un carácter teórico. Algunos negaban que este tipo de saber fuera alquimista, dado que en la alquimia no se hacia uso de los símbolos. Por tal razón me pregunto:
¿Qué papel juegan los símbolos en el desarrollo de la química actual?
Las tablas de afinidad de las sales permite i reflexionar el tiempo en el cual fueron creadas, y el lenguaje con el cual fueron evaluadas en una sociedad científica, teniendo en cuenta que el primer fin es a partir de la observación y dar detalles cualitativos y observar las transformaciones que van teniendo los compuestos en relación al tiempo o velocidad de reacción, que en el trascurso del tiempo de nuevos descubrimientos se puede reconocer si las sustancias son puras o no, es de acuerdo a toda una exploración experimental e indagación contante por darle un valor a los elementos teniendo en cuenta su independencia o en relación con otras sustancias y como su acción química permita que se desprenda o surja un producto que da cuenta que internamente e invisible sucede algo en esa relación de las sales o compuestos .
ResponderEliminarEs interesante conocer un texto que nos referencie aquellos años en los cuales se realizaban o intentaban construir explicaciones sobre la estructura y por qué no la trasformación de la materia, y sobre como de acuerdo a estos resultados de unión o de interacción, las sustancias se podían ordenar. De no contextualizar la lectura es muy difícil la comprensión de su intención. Al parecer Geofroy dedico parte de su vida al estudio de la afinidad química, expresada en su tabla de "afinidades" (tables des rapports), la cual presentó en Francia para 1718 a 1720. Básicamente Geofroy recopilo una serie de observaciones de las reacciones que se producían al poner en contacto las sustancias entre sí, haciendo distinción de los diversos grados de afinidad que presentaban sustancias análogas frente a los diferentes reactivos. Una tabla con la intención de una organización de aquellas sustancias que podían o no tener más rrapots traducidos en más facilidad de unirse a otras. Espíritus ácidos, sales alcalinas fijas, sales alcalinas volátiles, tierras absolventes y sustancia metálicas y una serie de símbolos organizados parecen una forma no tan sencilla de organización y de simple observación, considero si supone de un esfuerzo frente al reconocimiento de que es lo que hace a una sustancia poder conformarse y unirse con otra.
ResponderEliminar